OS同梱フォントを配布物に入れてよいのか — 游ゴシック・メイリオ・ヒラギノの条文を読む

「Windowsに最初から入っているフォントだから自由に使える」「OS同梱ならmacOSも同じだろう」。この2つの思い込みを、Microsoft・Appleそれぞれの公式条文にあたって確かめます。利用前に必ず各提供元の最新の条文をご確認ください。

「使ってよい」と「配ってよい」は別の許諾

OS同梱フォントの話をする前に、まず区別しておきたいことがあります。制作物にフォントを使うこと(印刷物やWebサイトの見た目としてそのフォントで字を組むこと)と、フォントファイルそのものを配布物に入れること(アプリへの埋め込み、Webフォントとしての配信、他人への再配布)は、条文の上ではまったく別の許諾です。前者を許していても、後者は許していない、という構成のライセンスは珍しくありません。この2つを混同すると、「商用利用できるなら埋め込みも当然できるはず」という誤解が生まれます。OS同梱フォントは、まさにこの誤解が起きやすい代表例です。

Windows同梱フォントの答え — 条文が明快な側

游ゴシック・Yu Gothic UI・メイリオ・MSゴシック・MS明朝・游明朝はいずれもMicrosoftの公式ページ「Font FAQ」に、6区分それぞれについてのQ&Aがあります。当サイトが個別に照合した範囲では、これら6書体はいずれも同じ結論になりました。

つまりWindows同梱フォントは、「印刷物や画面表示として使う」「その字でロゴを作る」ことは明確に可としつつ、「フォントファイル自体を動かす」行為(Web配信・アプリ埋め込み・改変・再配布)は明確に不可としています。商用利用可という言葉だけを見て、埋め込みや配布まで許されると考えるのは早計です。

但し書き — アプリへの埋め込みと文書への埋め込みは別扱い

ここで見落とされがちな点があります。Font FAQは「アプリ・ゲームへの埋め込み」と「Word/PowerPoint/PDFのような文書への埋め込み」を別ルールとして扱っており、前者は不可と明記される一方、後者は条件付きで可とされています。「游ゴシックを埋め込んでよいか」という質問に一律で答えることはできず、埋め込み先が実行可能なアプリ/ゲームなのか、それとも文書ファイルなのかによって、FAQ上の扱いが分かれる点に注意が必要です。

macOS(ヒラギノ)の答え — 条文が薄い側

一方、ヒラギノ角ゴシックを含むmacOS同梱フォントの根拠となるApple Software License Agreementの「E. Fonts」条項は、驚くほど短い1段落です。この段落には「実行中の表示・印刷」を許諾する旨と、「埋め込みはフォント個別の埋め込み制限フラグに従う」という一文があるのみで、商用利用やロゴ・商標登録についての記載はありません。

ただし条文をさらにたどると、契約冒頭の定義部分で「フォント(fonts)」が「Apple Software」の一部として明示的に定義されています。この定義を通じて、一般条項である再配布禁止・改変(派生物作成)禁止の条項がフォントにも及ぶと読めます。つまり再配布と改変については、E項単独ではなく契約全体の構造から「不可」と導ける一方、商用利用とロゴ・商標登録については、条文のどこにも直接の言及が見当たりません。

「記載がない」ことは「禁止されている」ことを意味しません。この記事では商用利用とロゴ・商標登録について「できる」とも「できない」とも書きません。条文にそう書かれていない、という事実だけをそのまま示します。分からないものを分かったように書かないことが、この記事の目的です。

本題 — なぜWindowsとmacOSでこれほど差があるのか

ここまで読むと、Windows同梱フォントとmacOS同梱フォントとで、ライセンス自体の考え方が大きく異なるように見えるかもしれません。しかし当サイトが条文を照合した限りでは、より正確な見方は別にあります。両者の違いは、条文が禁止している範囲の違いというより、公開されている情報の量そのものが非対称であるという点です。

Microsoft Font FAQは6区分それぞれに個別のQ&Aを用意し、商用利用・Web配信・埋め込み・ロゴ・改変・再配布のすべてに明快な言明があります。対してApple使用許諾契約のFonts項は1段落のみで、直接言及されているのは埋め込みに関する一文だけです。同じ「OSに同梱されているフォント」というくくりでも、提供元がどれだけ言葉を尽くして説明しているかが根本的に違います。「OS同梱だから同じ制限だろう」という類推自体が、この非対称性を見落としています。

Windows側のもう一つの非対称 — 「相手のPCにもあるはず」の誤解

Windows同梱フォントの内部にも、見落とされがちな非対称があります。今回調べた6書体は、Windows 10/11における導入区分が2つに分かれています。

• 標準デスクトップフォント(既定でインストール): 游ゴシック・Yu Gothic UI・MSゴシック
• Feature on Demand「Japanese Supplemental Fonts」(既定でインストールされているとは限らない): 游明朝・メイリオ・MS明朝

後者は、日本語キーボードの追加などをきっかけに自動で追加されるパッケージに分類されており、すべてのWindows環境に最初から入っているとは限りません。特にMSゴシックとMS明朝は、見た目も名前も対になる書体でありながら、片方は常時同梱・もう片方はFeature on Demand対象という扱いの違いがあります。「Windowsユーザーなら誰でもメイリオや游明朝が入っているはず」という前提で配布物や印刷指定を作ると、相手の環境で意図した書体が表示されない可能性がある、という実務上の注意点です。

よくある誤解のFAQ

配布物に入れたい場合の代替案

制作物への埋め込みやWebフォントとしての配信を前提とするなら、OS同梱フォントではなく、最初からその用途を想定して公開されているオープンライセンスのフォント(Noto Sans JP・BIZ UDゴシック・IPAexフォントなど)を検討する選択肢があります。ただし、これらのフォントも配布経路やライセンスの版によって条件が異なることがあるため、個別の可否は断定できません。当サイトの早見表トップで各フォントの6区分と原文リンクをご確認のうえ、最終的には各ライセンス条文をご自身で確認してください。

出典一覧

このページを引用する場合

本記事の情報を引用・紹介いただく場合は、記事名「OS同梱フォントを配布物に入れてよいのか — 游ゴシック・メイリオ・ヒラギノの条文を読む」と情報確認日「2026年7月25日」をあわせてお示しください。当ページへのリンクは任意です(リンクいただける場合は https://www.conbu.jp/tool/font-license/article-os-bundled-fonts.html をご利用ください)。

利用前に必ず各提供元の最新の条文をご確認ください。